Sporządzony przez nas ranking w dużej mierze oparty jest na wynikach kompleksowej oceny działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej jednostek naukowych, działających w obrębie uczelni. Podstawą do wystawiania ocen i punktacji były ankiety złożone w formie elektronicznej. Zespoły Ewaluacji przyznały jednostkom naukowym oceny punktowe za osiągnięcia w ramach czterech kryteriów.
Zwraca uwagę ocena A+, którą spośród dziesięciu uzyskały dwa wydziały farmaceutyczne – Wydział Farmaceutyczny na Gdańskim i Białostockim Uniwersytecie Medycznym. Kategoria ta oznacza, że jednostki naukowe cechują się wysokim prestiżem, stanowią elitę i wizytówkę polskiej nauki.
Ocena jakości naukowej lub badawczo-rozwojowej jednostek naukowych przeprowadzona została zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 13 lipca 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym (Dz. U. poz. 877 i z 2013 r. poz. 191)
Jednostki naukowe były oceniane w grupach wspólnej oceny (GWO) ustalonych przez KEJN. W ramach przeprowadzonej oceny, Zespoły Ewaluacji przyznały jednostkom naukowym odrębne oceny punktowe za osiągnięcia w ramach każdego z czterech kryteriów:
-osiągnięcia naukowe i twórcze
-potencjał naukowy
-materialne efekty działalności naukowej
-pozostałe efekty działalności naukowej
Końcowa ocena nie polegała na prostym zsumowaniu punktacji, algorytm był bardziej skomplikowany. Ocena parametryczna jednostek naukowych miała na celu wyłonienie czterech grup w kategorii A+, A, B, C pod względem jakości prowadzenia badań naukowych i prac badawczo-rozwojowych. Kategoria, jaką przyznał Komitet Ewaluacji ma wpływ na wysokość finansowania na badania statutowe a także możliwość występowania o środki unijne – podczas wyliczania dotacji z budżetu uwzględniana jest właśnie kategoria naukowa nadana jednostce.
ZOBACZ RANKING WYDZIAŁÓW FARMACEUTYCZNYCH
{page_break}
|
|
uczelnia |
ocena |
kategoria |
|
1. |
Uniwersytet Medyczny w Białymstoku; Wydział Farmaceutyczny z Oddziałem Medycyny Laboratoryjnej |
84,79 |
A+ |
|
2. |
Gdański Uniwersytet Medyczny; Wydział Farmaceutyczny z Oddziałem Medycyny |
79,29 |
A+ |
|
3. |
Uniwersytet Jagielloński w Krakowie; Collegium Medicum; Wydział Farmaceutyczny |
76,91 |
A |
|
4. |
Warszawski Uniwersytet Medyczny; Wydział Farmaceutyczny z Oddziałem Medycyny Laboratoryjnej |
65,72 |
A |
|
5. |
Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu; Wydział Farmaceutyczny |
52,08 |
A |
|
6. |
Uniwersytet Medyczny w Lublinie; Wydział Farmaceutyczny z Oddziałem Analityki Medycznej |
49,7 |
A |
|
7. |
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu; Collegium Medicum im. Ludwika Rydygiera w Bydgoszczy; Wydział Farmaceutyczny |
41,94 |
A |
|
8. |
Uniwersytet Medyczny w Łodzi; Wydział Farmaceutyczny |
36,96 |
A |
|
9. |
Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach; Wydział Farmaceutyczny z Oddziałem Medycyny Laboratoryjnej w Sosnowcu |
27,66 |
B |
|
10. |
Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu; Wydział Farmaceutyczny z Oddziałem Analityki Medycznej |
10,87 |
B |
Fakt przeprowadzenia zbiorczego rankingu ponad 960 jednostek naukowych z takimi samymi kryteriami oraz to, że brali w nim udział uznani, wybitni naukowcy przemawia za sprawiedliwością oceny. Czy jeśli jednak miejsce w rankingu wpływa na wysokość dotacji państwowych i unijnych – to czy koło się w pewien sposób nie zamyka?
KOMENTARZE