Biotechnologia.pl
łączymy wszystkie strony biobiznesu

Informacje

Kodeks nie- etyki lekarskiej?
Dyskusja o zawodowej etyce to ekscytujące zajęcie. Casusy, dylematy, problemy itd. to w istocie próba przełożenia zajęć teoretycznych na użyteczną praktykę. Trudno dzisiaj wyobrazić sobie zawód zaufania publicznego, który nie skodyfikowałby zasad etycznych. Myśląc o profesjach medycznych skojarzenie z etyką nasuwa się automatycznie. Pewna uniwersalna zasada nie szkodzenia drugiemu człowiekowi dotyka zwłaszcza osób, które posiadając wiedzę, jak pomóc potrzebującemu jednocześnie stawiani są w licznych sytuacjach, w których to trudno długo dywagować, pamiętając, że decyzja musi być podjęta jak najszybciej. Przywołane powyżej uniwersalne zasady zostały dość mocno skrytykowane przez prof. Jana Hartmana. Akademik ten, kierując od lat Zakładem Filozofii i Bioetyki CM UJ został w ostatnim czasie powołany przez ministra zdrowia w skład Komisji ds. etyki w ochronie zdrowia. Cała powyższa wzmianka nie zasługiwała by na dłuższą refleksje, gdyby nie jedna z ostatnich wypowiedzi owego profesora, który w bardzo stanowczy sposób zdecydował się skrytykować się Kodeks Etyki Lekarskiej. I kolejny raz można by uznać, że podobne doniesienia nie posiadają jakiegokolwiek znaczenia, gdyby nie kilka faktów: po pierwsze Hartman nie jest lekarzem, po drugie profesor ten wypowiadając się o istotnym dla lekarzy dokumencie uczynił to w sposób wg samych lekarzy (ale i innych bioetyków) cyniczny oraz obraźliwy, po trzecie komisja, w skład której wszedł krakowski naukowiec z założenia miała doprowadzić do wyłonienia się w debacie publicznej rzetelnej przestrzeni dyskusji odnoszącej się do zawodu lekarza. Czy zatem Hartman wpisał się w podobne założenia, czy też raczej dał się ponieść własnym przemyśleniom? Czy otworzył puszkę Pandory, która zasługiwała na „przewietrzenie”, czy też zaczął się bezceremonialnie i w przeteoretyzowany sposób wypowiadać o kwestiach, o których w istocie nie ma pojęcia? Być może o etyce lekarskiej mają prawo wypowiadać się jedynie lekarze? Paradoksalnie możliwe jednak, że dopiero nie będąc lekarzem dostrzec można najistotniejsze dla środowiska problemy.   
27.06.2013, Tagi: bioetyka,
MBA: morality — business — attraction
Dyskutując o zasadach etycznych w biznesie natrafić można już na wstępie na pewną pułapkę upraszczającą całą potencjalną dyskusję. Otóż formułując np. pytanie: czy można prowadzić biznes w oparciu o etyczne reguły? w pewien podświadomy sposób zakładamy, że rzeczywistość prezentuje się w sposób daleki od ideału. Z całą pewnością zarówno czasopisma branżowe, jak i wokandy sądów bez trudu są w stanie dostarczyć nam przykłady sytuacji, w których przedsiębiorca A, oszukał przedsiębiorcę B. Nie oznacza to jednak, że wymiana usług w tzw. cywilizowanym społeczeństwie opiera się wyłącznie na cwaniactwie, omijaniu przepisów, operowaniu niedomówieniami, czy też wyrachowanym szukaniu mało doświadczonego gracza. Prowadzenie biznesu wiąże się z pragnieniem osiągnięcia zysku. W trakcie owego procesu osoba dążąca do celu napotyka na liczne okazje dające uczciwą szanse rozwoju. Oferty te kusząc i nęcąc również „czynić mogą złodzieja”. Czy zatem dla biznesu, dla którego kluczowe jest osiągnięcie realnego dochodu przy jak najmniejszym realnym finansowym wkładzie przemyślane postępowanie etyczne może być równie kuszące? Z jednej strony moralność, etyczność, oraz uczciwość to terminy, które kojarzą się mało marketingowo. Z drugiej jednak perspektywy popularność strategii CSR (społecznej odpowiedzialności biznesu) powoduje, iż zarządzanie oparte o sprawnie skonstruowany dla potrzeb firmy kodeks etyczny okazać się może jednym z kluczowych elementów atrakcyjności danego partnera. Więcej, okazuje się, że kolejne ośrodki szkoleniowe oraz uczelnie zarówno państwowe, jak i prywatne decydują się na uruchomienie kursów oraz studiów o tematyce etyczno-biznesowej. Rozpoczynając poniższym artykułem cykl analiz poświęconych szeroko pojętemu tematowi zarządzania przez wartości zatrzymajmy się nad ofertą edukacyjną dotyczącą powyższego tematu.
13.06.2013, Tagi: bioetyka,
07.06.2013, Tagi: bioetyka,
04.06.2013, Tagi: bioetyka,
31.05.2013, Tagi: bioetyka,
27.05.2013, Tagi: bioetyka,
24.05.2013, Tagi: bioetyka,
17.05.2013, Tagi: bioetyka,
AnGENlina i jej rak
W przekazywaniu informacji dotyczących operacji wykonywanych przez gwiazdy show biznesu wyspecjalizowali się dziennikarze, którzy swoją działalność opierają na instytucji plotki. Gdy Angelina Jolie ogłosiła publicznie informację dotyczącą dokonania obustronnej mastektomii piersi okazało się, iż podobnym tematem zainteresowały się nie tylko tabloidowe serwisy, ale również media dbające o reputację i związaną z nią rzetelność przekazu. W ciągu jednego dnia w Polsce słowo „piersi” wymienione zostało przez wszystkie przypadki. Szczęśliwie jednak dla całej sprawy równie często powtarzane było pojęcie testów genetycznych. Główna bohaterka Tomb Raidera z całą pewnością kolejny raz zaskoczyła, zszokowała oraz zadziwiła. Okazuje się nagle, że młoda gwiazda, jakże często utożsamiana z symbolem seksu decyduje się na radykalny krok, tak immanentnie kojarzący się z wyglądem oraz tożsamością kobiety. Rzadko się zdarza przy podobnej okazji, że głos w „chirurgiczno-plastycznej” sprawie zaczynają zabierać nie tylko lekarze przeprowadzający podobne operacje, ale również genetycy oraz bioetycy. Powszechnie zaczęto zastanawiać się, czy aktorka dobrze uczyniła poddając się prewencyjnej mastektomii? Po pierwszym dniu medialnego szumu zadano wręcz pytanie, czy podobne działanie jest uprawnioną interwencją medyczną, czy też w istocie stanowi ono przykład okaleczenia ciała kobiety? Przy omawianej sprawie zaczęto ponadto przekazywać informacje o konieczności dokonywania profilaktycznych testów genetycznych. Mniej jednak miejsca poświęcono ukazaniu znaczenia owych testów, ich mocy, rzetelności oraz konsekwencji jakie potencjalnie mogą powodować uzyskane za ich pomocą wyniki.
15.05.2013, Tagi: bioetyka,
14.05.2013, Tagi: bioetyka,
III Forum Bioetyczne: Czy badania na komórkach macierzystych to (nadal) problem etyczny?
  Nagroda Nobla  z medycyny i fizjologii, która w 2012r. trafiła do rąk Shinya Yamanaki i Johna Gurdona, jest jasnym sygnałem zwracającym uwagę, że istnieje obecnie, odnosząca się do komórek macierzystych metoda badawcza nie stwarzająca problemów etycznych. Podobne kontrowersje istnieją, jak coraz powszechniej wiadomo, w chwili, gdy wspomniane działania wykonywane są na embrionalnej „wersji” komórek. Pomimo interesujących odkryć naukowych w USA zgodnie z decyzją Sądu Najwyższego z początku 2013 roku, można przeznaczać federalne dotacje na podobne działania. Także w Unii Europejskiej prowadzona jest obecnie debata dotycząca programu Horizon 2020, w ramach którego przewiduje się możliwość przeprowadzania badań na embrionalnych komórkach macierzystych. Ponadto, jak wskazuje część biotechnologów metoda przeprogramowania dojrzałych komórek macierzystych nie jest jeszcze doskonała i nie znamy potencjalnych skutków podejmowania podobnych działań dla dojrzałego organizmu (chociażby problem wektorów oraz nowej władzy, jaką w istocie posiada w akcie stworzenia „biotechnolog”). Pojawia się ponadto pytanie, czy mamy prawo niejako odtworzyć każdy ludzki organ, narząd, itd. Z kolei w kwestii komercyjnej występuje obecnie problem bezrefleksyjnego „kuszenia” pacjentów np. ofertami chińskich klinik, które bez wskazywania dowodów działania oferują pacjentom np. terapię autyzmu z wykorzystaniem komórek macierzystych. W ramach III Forum Bioetycznego zdecydowaliśmy się znaleźć rozwiązanie chociaż części z ww. pytań i wątpliwości. Pomogą nam w tym dwie badaczki podejmujące wspomniany temat z perspektywy biotechnologicznej oraz socjo- etycznej: Dr Małgorzata Karbarz z Uniwersytetu Rzeszowskiego oraz Dr Alicja Łaska- Formejster z Uniwersytetu Łódzkiego    Błażej Kmieciak portal:biotechnologia.pl
08.05.2013, Tagi: bioetyka,
29.04.2013, Tagi: bioetyka,
26.04.2013, Tagi: bioetyka,
22.04.2013, Tagi: bioetyka,
18.04.2013, Tagi: bioetyka,
15.04.2013, Tagi: bioetyka,
13.04.2013, Tagi: bioetyka,
news

<Listopad 2025>

pnwtśrczptsbnd
27
31
1
2
3
4
7
8
9
10
11
12
13
Pharma Partnering US Summit 2025
2025-11-13 do 2025-11-14
14
15
16
22
23
29
SKINLIVE
2025-11-29 do 2025-11-30
30
Newsletter