Biotechnologia.pl
łączymy wszystkie strony biobiznesu
Międzynarodowy Dzień Kobiet i Dziewcząt w Nauce – widoczność lekarstwem na znikanie
Międzynarodowy Dzień Kobiet i Dziewcząt w Nauce – widoczność lekarstwem na znikanie

11 lutego świętujemy Międzynarodowy Dzień Kobiet i Dziewcząt w Nauce. To dobry moment, by przyjrzeć się wyzwaniom, które wciąż stoją przed badaczkami na drodze rozwoju zawodowego. Choć kobiety stanowią już niemal połowę kadry akademickiej w Polsce, ich potencjał nadal nie jest w pełni wykorzystywany. Raport przygotowany na zlecenie organizatorów programu L’Oréal-UNESCO Dla Kobiet i Nauki – opracowany przez prof. dr hab. Nataszę Kosakowską-Berezecką oraz dr hab. Magdalenę Żadkowską – pokazuje, że równość w nauce wciąż pozostaje projektem niedokończonym.

 

Kobiety w nauce – liczby, które pokazują skalę problemu

Wnioski płynące z raportu „Efekt nagrody: widoczność lekarstwem na znikanie” wskazują, że problemem nie jest brak kompetencji, lecz mechanizmy systemowe, które stopniowo ograniczają obecność kobiet w nauce. Doświadczenie nierównego traktowania ze względu na płeć w polskim środowisku akademickim znacznie częściej dotyka kobiet niż mężczyzn – deklaruje je 36% badaczek wobec 9% badaczy. Połowa respondentek wskazuje również na przypadki naruszania zasad równości płci w miejscu pracy, podczas gdy wśród mężczyzn takie doświadczenia zgłasza 25%. Najczęściej wymieniane problemy obejmują: nierówności płacowe, ograniczony dostęp do awansu, nadmierne obciążenie obowiązkami dydaktycznymi i administracyjnymi, pomijanie tytułów naukowych kobiet oraz deprecjonowanie ich kompetencji i osiągnięć. 

Z badania wynika także, iż kobiety częściej otrzymują większą liczbę zadań niż mężczyźni zatrudnieni na analogicznych stanowiskach i znajdujący się na podobnym etapie kariery naukowej (38% wobec 24%). Jednocześnie ponad połowa badaczek odczuwa presję podejmowania dodatkowych obowiązków w celu udowodnienia swojej wartości (51% wobec 31% mężczyzn) [1]. Nierówności widoczne są również na kolejnych etapach kariery akademickiej. Choć kobiety stanowią ponad połowę osób ze stopniem doktora, w gronie profesorów jest ich jedynie 28% [2], a w obszarze STEM – niespełna 20% [3]. Badania NCN z 2022 r. wskazują, że istotną rolę odgrywają bariery psychologiczne i kulturowe – brak wiary w powodzenie aplikacji grantowych deklaruje 59% badaczek, w porównaniu do 37% badaczy [4].

Autoprezentacja, samoocena i niewidzialne bariery w karierze naukowej kobiet

Raport zwraca uwagę także na istotne różnice w sposobie, w jaki badaczki prezentują swoje osiągnięcia. Kobiety rzadziej niż mężczyźni cytują własne publikacje (aż o 37% mniej [5]), używają o 12% mniej pozytywnych określeń w opisach swoich badań i rzadziej dzielą się swoimi pracami w mediach społecznościowych, takich jak X [6]. Wyniki badania wskazują również wyraźne różnice między płciami w ocenie własnych szans na sukces grantowy. Kobiety częściej niż mężczyźni uznają swój dorobek naukowy i potencjał do pozyskania finansowania za niewystarczający.

Chociaż zainteresowanie kierowaniem projektami badawczymi jest podobne w obu grupach (65% kobiet wobec 67% mężczyzn), to mężczyźni częściej posiadają w tym zakresie rzeczywiste doświadczenie. Kobiety rzadziej decydują się na objęcie roli kierowniczki projektów, głównie ze względu na niższą samoocenę i większe obciążenie obowiązkami rodzinnymi, podczas gdy mężczyźni częściej rezygnują z tej funkcji z powodu nadmiernych obowiązków administracyjnych. Wśród czynników zniechęcających do ubiegania się o granty badaczki najczęściej wymieniają brak wiary w sukces (59% w porównaniu do 37% mężczyzn) oraz niską ocenę własnego dorobku naukowego (43% wobec 26%).

Różnice w autoprezentacji i samoocenie przekładają się na realne ograniczenia w widoczności dorobku naukowego, dostępie do kierowniczych funkcji w projektach oraz szansach na finansowanie i uznanie w środowisku akademickim. – Musimy nie tylko wspierać kobiety na ścieżce naukowej, ale też działać na rzecz zmiany systemowej w zakresie równości płci. W przeciwnym razie tracimy ogromny potencjał intelektualny, który mógłby przysłużyć się całemu społeczeństwu [7] – komentuje prof. dr hab. Ewa Łojkowska, przewodnicząca jury programu L’Oréal-UNESCO Dla Kobiet i Nauki. – Różnice w autoprezentacji i samoocenie nie są kwestią indywidualnych wyborów, lecz efektem funkcjonowania w systemie, który przez lata premiował określone style komunikowania osiągnięć. Jeśli nie zaczniemy ich uwzględniać w ocenie dorobku naukowego, będziemy nadal reprodukować nierówności, zamiast je niwelować – dodaje dr hab. Magdalena Żadkowska, współautorka raportu. Wnioski z raportu jednoznacznie wskazują, że pełne wykorzystanie potencjału kobiet w nauce wymaga nie tylko indywidualnego wsparcia, lecz przede wszystkim trwałych zmian systemowych, które zapewnią równe warunki rozwoju i widoczność dorobku naukowego. 

Zgłoś się do programu L’Oréal-UNESCO Dla Kobiet i Nauki – niech Twoje odkrycia kształtują przyszłość!

W świetle przedstawionych wyzwań inicjatywy wspierające kobiety w nauce stają się szczególnie istotne. Jedną z nich jest program L’Oréal-UNESCO Dla Kobiet i Nauki. Celem programu L’Oréal-UNESCO Dla Kobiet i Nauki jest promowanie osiągnięć naukowych utalentowanych badaczek, zachęcanie ich do kontynuacji prac zmierzających do rozwoju nauki oraz udzielenie wsparcia finansowego. Nabór do tegorocznej edycji trwa do 12 marca, więcej informacji na stronie programu

Źródła

[1] Funkcjonowanie kobiet i mężczyzn w nauce (2022). Wyniki sondażu Opracowanie Zespołu ds. Analiz i Ewaluacji NCN oraz Komisji Analiz Aktywności Naukowej Rady NCN 2022, Funkcjonowanie kobiet i mężczyzn w nauce_wyniki sondażu_z_linkiem.pdf  [dostęp: 31.10.2025 r.]. 

[2] Według danych systemu POL-on, https://www.gov.pl/web/nauka/rada-ds-kobiet-w-szkolnictwie-wyzszym-i-nauce-nowy-krok-ku-rownosci [dostęp: 23.10.2025 r.].

[3] Nauka w Polsce (2023). Raport Ośrodka Przetwarzania Informacji, https://radon.nauka.gov.pl/analizy/nauka-w-Polsce-2024  [dostęp 31.10.2025 r.].

[4] Funkcjonowanie kobiet i mężczyzn w nauce (2022). Wyniki sondażu Opracowanie Zespołu ds. Analiz i Ewaluacji NCN oraz Komisji Analiz Aktywności Naukowej Rady NCN 2022, https://ncn.gov.pl/sites/default/files/pliki/centrum-prasowe/2022.02.16-forumakademickie-funkcjonowanie-kobiet-i-mezczyzn-w-nauce.pdf  [dostęp: 31.10.2025 r.]. 

[5] Ghiasi, Gita, et al. (2018). Gender homophily in citations. Conference Proceedings: the 3rd International Conference on Science and Technology Indicators (STI 2018).

[6] Lerchenmueller, M. J., Sorenson, O., Jena, A. B. (2019). Gender differences in how scientists present the importance of their research: observational study. BMJ (Clinical research ed.), 367, l6573, DOI: 10.1136/bmj.l6573.

[7] Science in Poland/PAP, „Prof. Łojkowska: musimy wspierać kobiety na ścieżce naukowej, inaczej tracimy”, https://scienceinpoland.pap.pl/aktualnosci/news%2C106587%2Cprof-lojkowska-musimy-wspierac-kobiety-na-sciezce-naukowej-inaczej-tracimy [dostęp: 10.02.2026 r.].

Fot. Materiały prasowe L’Oréal-UNESCO Dla Kobiet i Nauki

KOMENTARZE
news

<Marzec 2026>

pnwtśrczptsbnd
23
27
28
1
2
3
4
8
9
10
11
12
13
14
15
16
21
22
24
Kompas legislacyjny chemikaliów
2026-03-24 do 2026-03-25
29
1
2
3
4
5
Newsletter