"Ordo Iuris" to polska organizacja ekspercka podejmująca stale działania na rzecz budowania kultury prawnej. Pracujący w niej prawnicy podejmują się interwencji w sytuacji, w której to dostrzegają, iż dochodzi do naruszenia podstawowych praw człowieka, chcą angażować się w obronie tradycyjnego ładu społecznego oraz świata wartości, w których jest on zakorzeniony. [chcą] by prawo służyło ludziom i ich rodzinom, a nie społecznej inżynierii. — o czym sami informują na stronie internetowej Centrum. W działaniach owego Instytutu tematy bioetyczne zajmują jedno z czołowych miejsc. To właśnie w ostatnim czasie Centrum podjęło się analizy treści deklaracji nr 557 odnoszącej się do brytyjskiego pomysłu zalegalizowania możliwości powoływania do życia za pomocą metody in vitro dzieci posiadających w istocie trójkę rodziców. W tym miejscu warto przypomnieć, iż temat mDNA w tym roku pojawiał się już w mediach.

Jak donosiliśmy na naszym portalu w lipcu b.r. cała sprawa z problemem „trójki rodziców” zaczęła się w chwili nagłośnienia działań Narodowego Centrum Badań nad Naczelnymi stanu Oregon w Beaverton (USA). Zatrudnieni w nim naukowcy dokonali połączenia dwóch komórek jajowych, a ściślej mówiąc zdrowego mtDNA jednej komórki, ze zdrowym jądrem komórkowym drugiej komórki jajowej. W wyniku powyższego pojawiła się techniczna możliwość „ominięcia” problemu związanego ze stwierdzonymi wadami w obszarze mitochondrium komórki, które w przyszłości mogą wpływać na pojawienie się poważnych zaburzeń rozwojowych. W lipcu dziesiątki serwisów informacyjnych podniosło powyższy news podkreślając, że rząd Wielkiej Brytanii poparł podobna biotechnologiczną metodę,x` jednocześnie podejmując pierwsze kroki w celu wprowadzenia prawnych możliwości uruchomienia nowatorskiego programu in vitro już w 2015r. W czerwcu część brytyjskich bioetyków również poparła opisane działania jednocześnie wzywając do dalszych prac sprawdzających ich bezpieczeństwo.

W ostatnich tygodniach Ordo Iuris donosi, że:  Członkowie Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy w Deklaracji 557 podkreślili, że planowana w Zjednoczonym Królestwie, oficjalna :zgoda na tworzenie embrionów ludzkich przy użyciu materiału genetycznego pochodzącego od trójki rodziców, jest praktyką eugeniczną i jako taka zadaje gwałt godności człowieka, łamiąc jednocześnie normy prawa międzynarodowego. Pojawienie się podobnej deklaracji jest w istocie potwierdzeniem utrwalającego się poglądu, zgodnie z którym dostrzec można rozmijanie się wewnątrz samej Rady Europy poglądów wyrażanych przez Europejski Trybunał Praw Człowieka oraz Zgromadzenie Parlamentarne. Jego członkowie wskazali, iż: stworzenie zarodka ludzkiego z materiału genetycznego pochodzącego od więcej niż dwóch osobników, (...), narusza godność człowieka i prawo międzynarodowe.

Prof. Aleksander Stępkowski, szef "Ordo Iuris:" w jednym z wywiadów zwrócił uwagę, iż: Pomimo wszystkich barbarzyństw, do których doszło za sprawą wyznawców eugeniki, wiara w nią wśród naukowców wciąż nie słabnie. Anglicy mają też najmniej zahamowań w tej mierze i decydują się na najbardziej kontrowersyjne badania i praktyki. Przywołany ekspert dodaje —  Anglicy usiłują upowszechnić praktykę pozwalającą na tworzenie embrionów ludzkich z materiału genetycznego pochodzącego od trzech osób, co określić można jako fabrykowanie dziecka pochodzącego od trojga rodziców. Uzasadnia się to chęcią eliminacji pewnych schorzeń uwarunkowanych genetycznie. Chodzi jednak o bardzo rzadkie przypadki, co do których też nie ma pewności, że będą mogły być skutecznie wyeliminowane, ponieważ większość chorób uwarunkowanych DNA mitochondrialnym jest również częściowo uwarunkowane DNA znajdującym się w jądrze komórkowym.

Okazuje się, że podobne opinie przedstawiają organizacje międzynarodowe zajmujące się zarówno genetyką, jak i bioetyką. Swój sprzeciw w stosunku do promowania podobnych praktyk wyraziły takie organizacje, jak CARE for Europe oraz Comment on Reproductive Ethics. Już kilka miesięcy temu podobnego zdania była Szkocka Rada Ludzkiej Bioetyki (SCHB) , która zgodnie z doniesieniami The Telegraph orzekła — że powoływanie do istnienia dzieci o trojgu rodziców genetycznych jest sprzeczne z prawem międzynarodowym. Z kolei przedstawiciele Human Genetics Alert dodawali, że metoda ta jest całkowicie niepotrzebna. Dr David King, dyrektor przywołanej organizacji uznaje, że promowanie przywołanej metody to: decyzja, która prowadzi do przekroczenia pewnej linii i tworzenia rynku eugenicznego, na którym będzie można zamawiać dzieci o pewnych cechach, została podjęta na podstawie całkowicie tendencyjnych i niewystarczających konsultacji. Także amerykańskie organizacje eksperckie, takie jak Center for Genetics and Society podkreśliły, że: zatwierdzenie przez Parlament Zjednoczonego Królestwa prawnego 'wyjątku' umożliwiającego eksperymentowanie z tymi technikami na ludziach byłoby klinicznie, etycznie i społecznie niebezpieczne, i będzie naruszeniem norm międzynarodowych.

Ww. Deklarację jednoznacznie potępiającą podobne brytyjskie inicjatywy podpisać mogą członkowie Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy bądź ich zastępcy do dnia 31 stycznia 2014r.