Sporządzony przez nas ranking w dużej mierze oparty jest na wynikach kompleksowej oceny działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej jednostek naukowych, działających w obrębie uczelni. Podstawą do wystawiania ocen i punktacji były ankiety złożone w formie elektronicznej. Zespoły Ewaluacji przyznały jednostkom naukowym oceny punktowe za osiągnięcia w ramach czterech kryteriów.

Zwraca uwagę ocena A+, którą spośród dziesięciu uzyskały dwa wydziały farmaceutyczne – Wydział Farmaceutyczny na Gdańskim i Białostockim Uniwersytecie Medycznym. Kategoria ta oznacza, że jednostki naukowe cechują się wysokim prestiżem, stanowią elitę i wizytówkę polskiej nauki.

Ocena jakości naukowej lub badawczo-rozwojowej jednostek naukowych przeprowadzona została zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 13 lipca 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym (Dz. U. poz. 877 i z 2013 r. poz. 191)

Jednostki naukowe były oceniane w grupach wspólnej oceny (GWO) ustalonych przez KEJN. W ramach przeprowadzonej oceny, Zespoły Ewaluacji przyznały jednostkom naukowym odrębne oceny punktowe za osiągnięcia w ramach każdego z czterech kryteriów:

-osiągnięcia naukowe i twórcze

-potencjał naukowy

-materialne efekty działalności naukowej

-pozostałe efekty działalności naukowej

Końcowa ocena nie polegała na prostym zsumowaniu punktacji, algorytm był bardziej skomplikowany. Ocena parametryczna jednostek naukowych miała na celu wyłonienie czterech grup w kategorii A+, A, B, C pod względem jakości prowadzenia badań naukowych i prac badawczo-rozwojowych. Kategoria, jaką przyznał Komitet Ewaluacji  ma wpływ na wysokość finansowania na badania statutowe a także możliwość występowania o środki unijne – podczas wyliczania dotacji z budżetu uwzględniana jest właśnie kategoria naukowa nadana jednostce.

ZOBACZ RANKING WYDZIAŁÓW FARMACEUTYCZNYCH

{page_break}

Fakt przeprowadzenia zbiorczego rankingu ponad 960 jednostek naukowych z takimi samymi kryteriami oraz to, że brali w nim udział uznani, wybitni naukowcy przemawia za sprawiedliwością oceny. Czy jeśli jednak miejsce w rankingu wpływa na wysokość dotacji państwowych i unijnych – to czy koło się w pewien sposób nie zamyka?