Fot. MEDmeetsTECH

W zeszłym tygodniu podczas 17. edycji konferencji MEDmeetsTECH dużo było o „sztuczności”, m.in. sztucznej inteligencji czy sztucznych organach. Uczestnicy tego wydarzenia mieli okazję wśród wielu wystąpień właśnie o „sztuczności” posłuchać. Na scenie tego wydarzenia pojawiło się w sumie 36 prelegentów i panelistów. Agenda konferencji była bardzo urozmaicona, podzielona na sesje, m.in.: Trendy, Pro-Contra, Cyberbezpieczeństwo, Urządzenia medyczne, Biodruk 3D, Start-upy oraz panel dyskusyjny.

Nie ma co się czarować, medycyna jest już bardzo mocno powiązana z technologią, a ta symbioza będzie się jeszcze bardziej pogłębiać, bazując na wykorzystaniu rozwiązań z zakresu sztucznej inteligencji, które są już obecne w każdej dziedzinie medycyny, kwestią jest tylko ich zaawansowanie i liczba tych działających, projektowanych i wykorzystujących różnego rodzaju algorytmy analizujące, a następnie opiniujące, które wspierają proces podejmowania decyzji diagnostycznych przez lekarza i personel medyczny. O wykorzystaniu AI w:

• medycynie estetycznej mówili dr n. med. Mariusz Borkowski oraz dr n. med. Michał Nedoszytko,

• rozwoju rozwiązań wspierających kardiologię opowiadał Sanjeev Choudhary z Medinice S.A.,

• diagnostyce raka piersi informował Michał Matuszewski odpowiadający za technologię AILIS Care,

• a diagnostyce dna oka (okulistyce) – Dawid Caban. 

AI będzie jeszcze mocniej wchodzić w różne przestrzenie, a przyspieszy to nie chęć zastąpienia lekarzy specjalistów czy personelu medycznego, lecz wsparcie tych, którzy są, działają, by swoje obowiązku realizowali sprawniej, efektywniej, gdyż nowych specjalistów po prostu brakuje. A jak wspomniał ze sceny prof. dr hab. n. med. Jacek Różański, młodzi lekarze nie chcą wybierać kardiochirurgii, bo wymaga ona wiele wysiłku, ogromu pracy i podejmowania licznych nieplanowanych działań, może czasami poświęcenia przyjemności. Młodzi adepci sztuki lekarskiej mówią, że chcą dobrze zarabiać i pracować do 16:00. Nie dziwi zatem fakt, że ci, którzy podejmują się wyzwań, potrzebują wsparcia i jeśli wsparciem nie będą inni specjaliści, fachowcy, będzie nimi technologia (programy, roboty, itp.). Przykłady takich rozwiązań z perspektywy chociażby kardiochirurgii przybliżyli w sesji Pro-Contra: dr n. o zdr. Piotr Przygodzki, dr n. med. Piotr Kołsut oraz prof. dr hab. n. med. Jacek Różański

Natomiast to, co należy podkreślić i o czym też wspominał dr n. ekon. Łukasz Borowiecki, warto zadbać i to wynika również z przyjętych regulacji AI Act przez KE, żeby rozumieć i potrafić uzasadnić, na jakiej podstawie systemy działające w oparciu o sztuczną inteligencję podejmują określone działania czy decyzje. Explainable AI to z jednej strony bardzo ważny element bezpieczeństwa danej technologii, a z drugiej –  argument uwiarygodniający to rozwiązanie. A świat technologii rozwija się w niesłychanie dynamicznym tempie, w którym walutą są przede wszystkim dane. Zasłyszane na innej konferencji sformułowanie: „Kto ma dostęp do danych, będzie bogaty, a w najgorszym wypadku na pewno nie będzie biedny”, pokazuje, jak dane są obecnie cenne. To zjawisko powoduje, że istnieje coraz więcej podejmowanych prób wykradzenia danych bądź nawet szantażu związanego z odcięciem podmiotów od nich. Stąd bardzo ważnym stały się wszelkiego rodzaju działania prewencyjne związane z cyberbezpieczeństwem. O aktywnościach w zakresie wdrażania rozwiązań z obszaru cyberbezpieczeństwo informowali:

• Jeremi Olechnowicz z Centrum e-Zdrowia w prelekcji „Plan poprawy poziomu cyberbezpieczeństwa w ochronie zdrowia”,

• Błażej Pawlak z Modino.io w wystąpieniu „Cyberbezpieczeństwo urządzeń medycznych typu wearable – wyzwania dziś i jutro”,

• Michał Czarnuch z Rymarz Zdort Maruta przy okazji prezentacji „Dane medyczne – prywatność a zdrowie – czy musimy wybierać?”,

• Jakub Betka w wystąpieniu „Cyberbezpieczeństwo w medycynie – gdzie jesteśmy i dokąd zmierzamy? Czy NIS2 cokolwiek zmieni?”. 

Pierwszy raz w agendzie konferencji tak dużo było tematów związanych z drukiem 3D, m.in. biodrukiem i możliwościami płynącymi z użytkowania tej technologii. W zagadnienia związane z drukiem 3D wprowadził nas Mikołaj Wiewióra z Mindsailors Industrial Design w kontekście możliwości wdrożenia urządzenia medycznego wyprodukowanego właśnie w tej technologii. Rozwój biodruku, podobnie jak technologii diagnostycznych, wynika z jednego podstawowego klucza – braku. Braku m.in. dostępu organów do transplantacji pobranych np. od zmarłego dawcy. W roku 2021 przeprowadzono 1274 zabiegi przeszczepu narządów od zmarłych dawców, w 2022 r. już 1402 takie zabiegi, w 2023 r. prawie 1805, a w pierwszym kwartale tego roku – już 501 takich operacji. Wśród prelegentów pojawili się:

• prof. dr hab. n. med. Michał Wszoła z tematem „Biodrukowanie narządów, organoidów – przyszłość transplantologii i badań przedklinicznych leków”,

• dr hab. inż. inż. Dorota Bociaga, przedstawiając perspektywę „Technicznie rzecz biorąc... jak biodruk 3D może wspomagać medycynę?”,

• Katarzyna Rosińska z tematem „Hybrydowe rusztowania hydrożelowe do wspomagania leczenia ubytków tkanki kostnej”,

• Magdalena Jasek z CadXpert, prezentując „Realistyczne modele anatomiczne z drukarki 3D – pomoc w edukacji i ratunek dla ekspertów”.  

Coraz częściej w związku z zaawansowaniem technologicznym wyzwaniem dla świata biznesu jest komunikacja z odbiorcami, czyli personelem ochrony zdrowia i pacjentami. Diana Żochowska, Head of Medonet, zaprosiła do debaty na ten temat:

• Magdalenę Kołodziej, prezes zarządu Fundacji My Pacjenci,

• Małgorzatę Kiljańską, liderkę Grupy Roboczej ds. Wdrożeń Innowacji w opiece ambulatoryjnej NIL IN – Sieć Lekarzy Innowatorów,

• Tomasza Rudolfa, współzałożyciela start-upu Doctor.One, założyciela i szefa rady nadzorczej fabryki start-upów The Heart;

• Zbigniewa Kowalskiego, projektanta zaangażowania pacjentów, eksperta komunikacji medycznej, członka PTKM i ICCH, CEO commi.pro, 

• Michała Górskiego związanego z Departamentem Wdrożeń Systemu e-zdrowie w Centrum e-Zdrowia.

Paneliści podkreślali, że na pierwszym miejscu jest empatia, czyli zanim zakomunikujemy, spróbujmy zrozumieć potrzebę i sytuację osoby, do której przychodzimy z naszym komunikatem. Zastanówmy się, jaki efekt nasz komunikat może wywołać. Do innowacji należy najpierw przekonać lekarza i personel medyczny, bo to im pacjenci ufają przede wszystkim, ale by to zrobić, musimy dysponować dowodami na to, że to co prezentujemy, z czym przychodzimy, w momencie wdrożenia przyniesie wymierne korzyści. Należy pacjentów zapraszać do dialogu, a co nawet bardziej wskazane – docierać do nich już na etapie projektowania innowacji, by ci poczuli, że ich opinia ma realny wpływ na kształtowanie rozwiązania, które będzie służyć m.in. dobru pacjentów.

„Sztuczność”, „komunikacja” i „innowacje” to pojęcia, które miały swoją kumulację w sesji Start-upy, w której przedstawiciele Weber Shandwick wskazywali, jak we współpracy z agencją PR dbać o swój wizerunek w czasach VUCA. Jakub Chwiećko z Medical Innovation Institute z kolei pokazywał, jak budować „Most między innowacją a praktyką: jak efektywnie łączyć start-upy technologiczne z rzeczywistością medyczną?”. Dopełnieniem całości były prezentacje start-upów. Na scenie pojawili się:

• Konstantin Szewczuk z Aloe Chat,

• dr n. med. Krzysztof Stążka z Medgenium,

• dr Radek Nagay z Panopticum,

• Karol Twardowski i Iwona Michałek z projektem Parrot.AI,

• Alexander Kostenko z Photosynthetic,

• Tomasz Bartosiak z projektem UES Ultra Echo Scan.

Reasumując zatem minioną edycję MEDmeetsTECH, warto podkreślić, że sztuczna inteligencja nie tylko może wnieść do medycyny zwiększenie jakości, poprawę efektywności działania lekarzy, specjalistów, słowem personelu medycznego, ale też poprawić efektywność systemów medycznych, wpłynąć na automatyzację procesów, udrażniając ruch pacjentów i co może mało dostrzegalne – zwiększyć bezpieczeństwo pacjentów.

Na koniec tego reportażu powrót do początku wydarzenia, ponieważ pomimo tego, że dużo mówiło się tego dnia o rozwiązaniach, które realnie służą ratowaniu zdrowia oraz jego poprawie w sytuacji, kiedy zostało ono nadszarpnięte, należy wspomnieć o wystąpieniu, które inspiruje do tego, by o zdrowie dbać, zanim się je utraci. Wymieniona już wcześniej Diana Żochowska nawiązała bowiem w sesji Trendy do Narodowego Testu Zdrowia Polaków prowadzonego przez Medonet już po raz piąty. Niestety należy sobie powiedzieć jasno i wprost – nie dbamy należycie o swoje zdrowie i swój dobrostan. Test nadal jest otwarty, można go wypełnić pod tym adresem. Każdy, kto wypełni test, dostanie podsumowanie, które może będzie inspiracją, a przynajmniej momentem refleksji związanej z własnym podejściem do szeroko rozumianej profilaktyki zdrowotnej. Podsumowanie NTZP w postaci raportu planowane jest na listopad tego roku.

Dynamika rozwijającego się świata jest niesamowita, ciekawość zatem związana z tym, o czym będziemy rozmawiali przy okazji grudniowej, 18. już edycji MEDmeetsTECH, jak sami rozumiecie, jest bardzo duża! Planujcie zatem grudzień w Warszawie! 

Autor: Waldemar Wiśniewski (DUEXSO)