Wkład krajów członkowskich w ocenę ryzyka może być istotny, jednak jedynie wówczas gdy dysponują one konkretnymi wynikami naukowymi na poparcie swoich twierdzeń. Państwa członkowskie powinny w swoich ocenach brać pod uwagę dowody naukowe już istniejące na poziomie europejskim, opracowane przez instytucje Komisji Europejskiej, Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) oraz ostatnie 10 letnie doświadczenia
z prowadzonych na całym świecie upraw roślin transgenicznych. Ekspertyzy poszczególnych krajów są uwzględniane w ocenie EFSA od 2006 roku, zatem nie ma konieczności dalszej modyfikacji już istniejącego systemu.

Szacuje się, iż na całym świecie uprawia się około 114 milionów hektarów roślin genetycznie zmodyfikowanych i nie ma żadnych dowodów naukowych na to, iż niesie to jakiekolwiek zagrożenie dla zdrowia ludzi, zwierząt, czy środowiska naturalnego. Żadne z 26 krajów członkowskich nie dostarczyło dowodów szkodliwości roślin genetycznie zmodyfikowanych, włączając w to kraje europejskie.

GBE Polska jest zdecydowanie przeciwna propozycji wprowadzenia do oceny ryzyka kryteriów socjoekonomicznych. W ocenie powinno brać się pod uwagę jedynie kryteria naukowe, a nie polityczno - społeczne.

Trwając dyskusja w krajach członkowskich pokazuje, iż upolitycznienie problemu GMO prowadzi do zahamowania dostępu do nowoczesnych technologii, co w efekcie powoduje, że rolnictwo europejskie przestaje być konkurencyjne w stosunku do rolnictwa światowego.
Podstawowym warunkiem to prowadzenia prawidłowej działalności gospodarczej są jasne
i spójne przepisy prawa.

Mając na uwadze powyższe argumenty GBE Polska postuluje do polskich decydentów politycznych o wspieranie rozwiązań, które będą służyły uproszczeniu przepisów prawa, pozwalającym podmiotom gospodarczym na działanie w jego granicach z jednej strony,
a z drugiej prowadzenie i rozwijanie swojej działalności.

Źródło: GBE/Niezależna Agencja Prasowa