Jest to pierwszy tego typu raport dotyczący ekonomicznych aspektów uprawy kukurydzy Bt w krajach członkowskich Unii Europejskiej. Naukowcy z JRC opracowali pierwszy raport na tak dużą skalę, oparty na dowodach empirycznych i doświadczeniach rolników.

 

Badania zostały zapoczątkowane w 2006r w Hiszpanii największym producencie kukurydzy Bt wśród krajów UE (75,148 hektarów w 2007r). Rolnicy, wśród których przeprowadzono badania bezpośrednie (face-to-face), czyli 402 rolników uprawiających kukurydzę genetycznie zmodyfikowaną w swoich gospodarstwach, wypowiadali się na temat agronomicznych oraz ekonomicznych rezultatów uprawy kukurydzy Bt w ciągu ostatnich trzech sezonów (2002-2004).

  Wnioski:  

Þ      Kukurydza Bt przynosi znaczny wzrost dochodów rolników

Zastosowanie w uprawie kukurydzy Bt pozwoliło rolnikom zwiększyć przychód brutto nawet o 122 € z hektara w stosunku rocznym. W roku 2004 przyrost brutto wzrósł
o 9,49 €/ha w Albecete, 3,17 €/ha w Lleida a o 123,7 €/ha w Saragossie (patrz tabela nr 23).

 

Þ      Wyższe średnie plony

Raport wskazuje, że rolnicy uprawiający kukurydzę Bt osiągnęli wyższe średnie plony ziarna niż ich koledzy uprawiający odmiany konwencjonalne. Te wyższe plony, są statystycznie istotne i wyniosły w prowincji Saragossa 1110kg/ha lub 11,8%. (patrz tabela 18-21)

 

Þ      Oszczędność kosztów ochrony roślin

Rolnicy uprawiający kukurydzę genetycznie zmodyfikowaną zauważyli również zmniejszenie kosztów użycia środków ochrony roślin w porównaniu do rolników konwencjonalnych. Rolnicy uprawiający kukurydzę Bt oszczędzili około 9,49 €/ha
w Albecete, 3,17 €/ha w Lleida oraz 20,40 €/ha w Saragossie (patrz tabela nr 21).

 

Þ      Przyczyny dla jakich rolnicy zdecydowali się na tego typu uprawę

Zapytani o powód uprawy kukurydzy genetycznie zmodyfikowanej rolnicy
na pierwszym miejscu wspominali „obniżenie zagrożenia wystąpienia uszkodzeń przez szkodnika omacnicę prosowiankę”, następnie „uzyskanie wyższych plonów” a na trzecim miejscu „otrzymanie plonów wyższej jakości dzięki wyeliminowaniu uszkodzeń ziarna przez szkodniki”. Presja grupowa jest również jedną z przyczyn, na którą rolnicy się powoływali (patrz tabela nr 15).

 

Þ      Brak różnic w cenie ziarna kukurydzy genetycznie zmodyfikowanej
i konwencjonalnej.

Nie stwierdzono różnic w cenie płaconej rolnikom za ziarno kukurydzy modyfikowanej genetycznie i konwencjonalnej.

 

Þ      Brak różnic statystycznych pomiędzy rolnikami uprawiającymi rośliny konwencjonalne a genetycznie zmodyfikowane

Brak statystycznych rocznic pomiędzy dwoma grupami rolników, dla takich zmiennych jak forma własności ziemi, wielkość gospodarstwa, główna roślina uprawna, wiek, wykształcenie, przeszkolenie, doświadczenie w uprawie kukurydzy. Raport dowodzi, że różnice w plonie oraz wzrost dochodowości zachęcają do uprawy kukurydzy Bt
i jej odmian, bez znaczenia jest w tym przypadku profil socjoekonomiczny rolnika.

   

Cały raport dostępny na stronie: http://ipts.jrc.ec.europa.eu/publications/pub.cfm?id=1580

  Więcej informacji:  

Aleksandra Franczak

Niezależna Agencja Prasowa afranczak@nap.pl 0-22 881 01 45    

Tabela 15: Przyczyny dla których  rolnicy hiszpańscy podjęli  uprawę kukurydzy Bt

 

Ważność	Przyczyny uprawy kukurydzy Bt	Ocena	Odchylenie standardowe
1	Niższe straty w uprawie spowodowane przez omacnicę prosowiankę	4.61	0.602
2	Wyższe plony	4.44	0.795
3	Pewność lepszej jakości plonów	4.27	0.939
4	Uczucie bezpieczeństwa/ gwarantuje podwyższoną ochronę	4.24	0.949
5	Gwarancja wyższego dochodu	4.20	0.963
6	Ułatwienie pracy, wykorzystanie nowoczesnych technologii sprawia, że uprawa jest znacznie łatwiejsza	3.95	1.332
7	Oszczędność w wykorzystaniu środków ochrony roślin	3.65	1.439
8	Specjaliści, z którymi się konsultowałem polecili mi ją	3.48	1.486
9	Mój stały dystrybutor, u którego nabywam ziarno polecił mi ją	3.44	1.593
10	Wpływ na środowisko mojego gospodarstwa jest znacznie mniejszy, gdyż ograniczyłem zużycie środków ochrony roślin	3.29	1.372
11	Czuję, że znajduję się na pierwszej linii rozwoju biotechnologicznego	3.24	1.369
12	Wszyscy wokół prowadzą uprawę kukurydzy Bt	2.94	1.357

Notatka: odpowiedzi 194 rolników            

Połączone tabele 18-20: Wielkość średnich plonów w kukurydzy Bt
i  konwencjonalnej

 

	Kukurydza konwencjonalna			Kukurydza Bt			Bt/Konwencjonalna
Region/rok	Średnio (t/ha)	Odchylenie standardowe	Liczba rolników	Średnio (t/ha)	Niezgodność	Odchylenie standardowe	% wielkości plonów
Albacete
2002	12.14	2.00	40	12.36	1.77	29	1.8% ns
2003	12.01	2.29	43	11.85	1.86	33	- 1.3% ns
2004	12.53	2.15	51	12.59	1.51	37	0.5% ns
Lleida
2002	11.51	1.66	11	12.66	2.00	10	10.9% ns
2003	11.52	1.60	14	12.01	1.64	20	4.3% ns
2004	11.75	1.73	17	12.18	1.86	34	3.7% ns
Saragossa
2002	9.87	1.47	39	11.06	1.19	49	12.1% *
2003	9.46	1.10	55	10.49	1.03	63	11.8% *
2004	9.53	1.20	59	10.64	1.29	70	11.6% *

Ns = nie istotny przy  5% / * = istotny przy 0.01%

   

Tabela 21:  Zwalczanie szkodników w przypadku rolników uprawiających kukurydzę konwencjonalną i genetycznie zmodyfikowaną

 

	Kukurydza konwencjonalna		Kukurydza Bt
Region	Ilość zabiegów na omacnicę prosowiankę (I)	Koszty zabiegów        (€/ha) (I*21.10)	Ilość zabiegów na omacnicę prosowiankę (II)	Koszty zabiegów      (€/ha) (II*21.10)	Oszczędności w kosztach zwalczania szkodników (€/ha)
Albacete	0.64 (61)	13.50	0.19 (42)	4.01	9.49
Lleida	0.21 (52)	4.42	0.06 (66)	0.00	3.17
Saragossa	1.52 (72)	32.10	0.57 (87)	12.03	20.04

Note: Liczba zabiegów w nawiasach    

Tabela 23: Korzyści ekonomiczne płynące z uprawy roślin genetycznie zmodyfikowanych w trzech hiszpańskich regionach podczas trzech sezonów:

 

Wzrost przychodu brutto w przypadku kukurydzy Bt €/ha:

 

Region/rok	2002	2003	2004
Albacete	9.49	9.49	9.49
Lleida	3.17	3.17	3.17
Zaragoza	135.08	105.77	123.70