Biotechnologia.pl
łączymy wszystkie strony biobiznesu
Epitopy – niewielkie cząsteczki o wielkiej mocy

Epitopy, czyli determinanty antygenowe, to krótkie, kilku- lub kilkunastoaminokwasowe fragmenty białek, charakteryzujące się zdolnością do bezpośredniego i specyficznego łączenia z przeciwciałami, a dokładnie – z ich kompatybilnymi fragmentami, czyli paratopami. Następstwem tego połączenia jest aktywacja szeregu reakcji immunologicznych, prowadzących m.in. do eliminacji czynnika chorobotwórczego czy też innych cząsteczek pochodzących ze środowiska zewnętrznego organizmu, takich jak alergeny [1-3]. Zjawisko to od lat wykorzystywane jest przez naukowców, zarówno w opracowaniu nowych metod diagnostycznych, immunoterapii nowotworów, jak i badaniach nad innowacyjnymi podjednostkowymi szczepionkami [4-7].

Predykcja specyficznych epitopów w obrębie immunogennych białek prowadzona jest w oparciu o analizy bioinformatyczne, wykorzystujące takie właściwości jak: hydrofobowość, lokalizację analizowanej sekwencji w obrębie białka czy właściwości fizyczno-chemiczne poszczególnych aminokwasów, tworzących daną sekwencję [8-11]. Następnie wyniki uzyskane metodą in silico weryfikowane są przy wykorzystaniu odpowiednich technik laboratoryjnych, prowadzących do powstania syntetycznych peptydów o znanej sekwencji aminokwasowej [12, 13].

W przyrodzie występuje 20 aminokwasów stanowiących podstawowy budulec wszystkich białek, a co za tym idzie – także peptydów. W badaniach laboratoryjnych wykorzystywane są syntetyczne aminokwasy, które różnią się od tych występujących w naturze obecnością zabezpieczających grup bocznych. Ich rolą jest zapobieganie powstawaniu nieliniowych produktów syntezy. Wśród najczęściej wykorzystywanych grup zabezpieczających wymienia się Fmoc (ang. fluorenylmethyloxycarbonyl protecting group) oraz tBu/tBoc (ang. tertbutyloxycarbonyl protecting group) i analogicznie – najczęściej stosowaną strategią syntezy jest strategia Fmoc/tBu [14].

 

Metoda klasyczna

Chemiczna synteza peptydów, w tym także epitopów, prowadzona może być w dwojaki sposób. Pierwsza metoda wykorzystuje syntezę w roztworze (metoda klasyczna), natomiast druga technika opiera się na syntezie na nośniku stałym, a kluczowa różnica pomiędzy nimi związana jest ze środowiskiem, w jakim znajduje się grupa zabezpieczająca grupę karboksylową pierwszego aminokwasu w sekwencji [15, 16].

 

Metoda Pepscan

Przykładem syntezy w fazie stałej jest metoda Pepscan, która umożliwia jednoczesne mapowanie nawet kilkudziesięciu epitopów [17]. Przyłączanie kolejnych aminokwasów prowadzone jest na polietylenowych nośnikach (pinach), podczas gdy mieszanina reagentów umieszczana jest w dołkach płytki wielodołkowej, w których następnie umieszczane są poszczególne piny. Uzyskane w ten sposób nawet kilkunastoaminokwasowe peptydy mogą być badane pod kątem ich immunoreaktywności i specyficzności w obecności przeciwciał [12, 13].

Zastosowanie metody Pepscan umożliwiło naukowcom z Katedry Mikrobiologii UJ CM w Krakowie oraz badaczom z IITD PAN we Wrocławiu przebadanie blisko 400 sekwencji aminokwasowych, pochodzących z czterech immunogennych białek Streptococcus agalactiae (ang. group B Streptococcus, GBS), takich jak: enolaza, czynnik elongacji Tu (EF-Tu), dehydrogenaza 5’-monofosforanu inozyny (IMPDH) oraz białko opiekuńcze GroEL [18].

Spośród tych kilkuset badanych sekwencji do dalszych badań wybrano 11 wysoce reaktywnych i specyficznych peptydów (rdzennych i modyfikowanych), a uzyskane wyniki stanowiły podstawę do dalszych badań nad nowym testem immunoenzymatycznym, służącym do diagnostyki zakażeń i nosicielstwa GBS wśród kobiet ciężarnych, który opracowywany jest w ramach grantu TANGO 2 nr TANGO2/340018/NCBR/2017 pt. „Innowacyjny test diagnostyczny do wykrywania zakażeń Streptococcus agalactiae i nosicielstwa wśród ciężarnych”, finansowanego ze środków Narodowego Centrum Nauki i Narodowego Centrum Badań i Rozwoju o wartości 1 100 000,00 zł.

Niniejszy test może stanowić obiecującą alternatywę lub uzupełnienie dla obecnie wykorzystywanych klasycznych metod hodowlanych stosowanych w diagnostyce nosicielstwa GBS wśród kobiet ciężarnych, których istotnym ograniczeniem jest długi czas oczekiwania na wynik. Ponadto istnieje możliwość wykorzystania immunoreaktywnych epitopów jako składowych nowej podjednostkowej szczepionki przeciwko zakażeniom GBS u noworodków.

Autorki: 

Anna Dobrut, Zakład Molekularnej Mikrobiologii Medycznej, Katedra Mikrobiologii, Uniwersytet Jagielloński Collegium Medicum, Kraków

Monika Brzychczy-Włoch, Zakład Molekularnej Mikrobiologii Medycznej, Katedra Mikrobiologii, Wydział Lekarski, Uniwersytet Jagielloński Collegium Medicum, Kraków

Źródła

1. Trolle T i wsp. The length distribution of class I restricted T cell epitopes is determined by both peptide supply and MHC allele specific binding preference. J Immunol. 2016;196:1480-7.

2. Jakub Gołąb i wsp. Immunologia. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2007, s. 3. ISBN 978-83-01-15154-6.

3. Greenspan NS i wsp. Defining epitopes: It's not as easy as it seems. Nat Biotechnol. 1999;17:936-7.

4. Mucci J i wsp. Next-generation ELISA diagnostic assay for Chagas Disease based on the combination of short peptidic epitopes. PLoSNegl Trop Dis. 2017(10):e0005972.

5. Suprun M i wsp. Novel Bead-Based Epitope Assay is a sensitive and reliable tool for profiling epitope-specific antibody repertoire in food allergy. Sci Rep. 2019(1):18425.

6. Coehlo H i wsp. The Quest for Anticancer Vaccines: Deciphering the Fine-Epitope Specificity of Cancer-Related Monoclonal Antibodies by Combining Microarray Screening and Saturation Transfer Difference NMR. J Am Chem Soc. 2015(39):12438-41.

7. Kessler JH. Identification of T-cell epitopes for cancer immunotherapy. Leukemia. 2007(9):1859-74.

8. Emini EA i wsp. Induction of hepatitis A virusneutralizing antibody by a virus-specific synthetic peptide. J. Virol. 1985;55:836-9.

9. Kolaskar AS i wsp. A semi-empirical method for prediction of antigenic determinants on protein antigens. FEBS Lett. 1990;276:172-4.

10. Larsen JE i wsp. „Improved method for predicting linear B-cellepitopes.” Immunome. Res. 2006;24:2.

11. http://ailab.ist.psu.edu/

12. Dobrut A i wsp. Epitopes of Immunoreactive Proteins of Streptococcus agalactiae: Enolase, Inosine 5′-Monophosphate Dehydrogenase and Molecular Chaperone GroEL. Front Cell Infect Microbiol. 2018;8:349.

13. Pyclik M i wsp. Epitope Mapping of Streptococcus agalactiae Elongation Factor Tu Protein Recognized by Human Sera. Front Microbiol. 2018;9:125.

14. Amblard M i wsp. Methods and protocols of modern solid phase Peptide synthesis. Mol Biotechnol. 2006(3):239-54.

15. Kimmerlin T i wsp. 100 years of peptide synthesis': ligation methods for peptide and protein synthesis with applications to beta-peptide assemblies. J Pept Res. 2005;65:229-60.

16. Jaradat DMM. Thirteen decades of peptide synthesis: key developments in solid phase peptide synthesis and amide bond formation utilized in peptide ligation. Amino Acids. 2018;50:39-68.

17. Geysen HM i wsp. Strategies for epitope analysis using peptide synthesis. J. Immunol. Methods.1987; 102: 257-74.

18. Brzychczy-Włoch M i wsp. Identification of high immunoreactive proteins from Streptococcus agalactiae isolates recognized by human serum antibodies. FEMS Microbiol Lett. 2013;349:61-70.

KOMENTARZE
Newsletter